Während der Coronavirus-Pandemie haben verschiedene Regierungen oder Städte den Notstand ausgerufen. Trotz zahlreicher Forschungsarbeiten über den Ausnahmezustand fehlt eine gezielte Theorie zu diesem Thema im Zusammenhang mit Pandemien und gesundheitlichen Notfällen im Allgemeinen. Ziel dieses Projekts ist es, einen wichtigen Beitrag zu diesem Thema zu leisten, indem die Reaktionen des Vereinigten Königreichs, Deutschlands und des Irans auf die Covid-19-Pandemie unter dem Blickwinkel rechtsstaatlicher Prinzipien untersucht werden.  

Die formalen Merkmale des Notstandsrechts sind in der Regel Bestandteil von Verfassungstexten. Darüber hinaus enthalten verschiedene Konventionen wie der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) und die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) entsprechende Bestimmungen. Artikel 4 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte und Artikel 15 der Europäischen Menschenrechtskonvention erlauben es den Regierungen, von ihren Verpflichtungen in Bezug auf bestimmte Rechte abzuweichen. Daher ist die Formalität des Notstandsrechts, in dem von "Verfassungsnormen zur Festlegung der Verfahren für die Einleitung, Durchführung und Beendigung der Notstandsbefugnisse" die Rede ist, in allen Notstandsfällen eindeutig. Andererseits ist das "materielle Notstandsrecht", das "ad hoc geschaffene Normen auf der Grundlage von Notstandsbefugnissen, die durch das formelle Notstandsrecht gewährt werden", im Allgemeinen und insbesondere im Fall des gesundheitlichen Notstands meint, nicht eindeutig.

Daher soll in diesem Dissertationsprojekt untersucht werden, inwieweit sich formelles und materielles Notstandsrecht im Falle des gesundheitlichen Notstands mit rechtsstaatlichen Prinzipien ergänzen.